Атомные дни 2018: Купить проект АЭС

20. 4. 2018

Atominfo.cz: В Западно-Чешском университете в г. Пльзень 19 апреля были открыты Атомные дни 2018, традиционная выставка, посвященная атомным технологиям. В программу выставки входил и семинар о будущем атомной энергетики и техническом образовании в ЧР.

Ян Здебор, заместитель декана Машиностроительного факультета
Западно-Чешского университета, на открытии Атомных дней
(Фото: Владислав Ветровец).

Выставка Атомные дни предназначена в первую очередь для студентов и сопровождается серией лекций. В этом году, кроме лекций для студентов техникумов и гимназий, выставка дополнена также специализированными семинарами для студентов ВУЗов. Ян Здебор, заместитель декана Машиностроительного факультета Западно-Чешского университета, на открытии Атомных дней отметил, что целью Атомных дней является привлечь внимание к атомной энергетике. Список постоянных участников в этом году дополнила словацкая компания JAVYS, которая предоставила экспонаты для выставки и подготовила лекцию на тему конец жизненного цикла АЭС.

Одним из главных выступающих на вводном семинаре был Ян Штуллер, правительственный уполномоченный по вопросам атомной энергетики. Напомнил о том, что Государственной энергетической концепцией предусмотрена эксплуатация существующих энергоблоков АЭС «Дукованы» как минимум до 2035-2038 г., т.е. в общей сложности 50 лет. Разрешение на эксплуатацию со стороны Государственного ведомства по ядерной безопасности обусловлено выполнением требований, которые отслеживаются в ходе регулярных углубленных проверок. Таким образом, фактический срок эксплуатации АЭС будет зависеть от правильной эксплуатации, надлежащего технического обслуживания и качественного выполнения модификаций, модернизации оборудования и систем АЭС. По мнению Штуллера, как минимум 50 летняя перспектива эксплуатации АЭС «Дукованы» является с технической точки зрения ясной.

Потребление электроэнергии в ЧР

Ян Штуллер, правительственный уполномоченный по вопросам атомной энергетики (Фото Владислав Ветровец)

Штуллер на основании данных Энергетического регулирующего ведомства проинформировал о динамике потребления электроэнергии в Чехии. Данные показывают, что с 2011 г. по 2017 г. потребление слегка выросло (с 58,6 на 61,9 ГВт ч; с умеренным падением в 2013 г. и в 2014 г., но общей тенденцией является рост), причем одновременно падает экспорт (за тот же период с 17 на 13 ГВт). По сравнению с 2016 г. экспорт вырос (с 10 на 13 ГВт ч), но общей тенденцией остается падение.

Далее сообщил, что Постоянный комитет по атомной энергетике 17 мая проведет заседание, на котором будут рассматриваться варианты инвестиционной модели, результатом рассмотрения будет выбор рекомендуемого варианта, который будет передан на рассмотрение правительству, если все пойдет по плану, правительство рассмотрит данный вариант в июне этого года. Решение правительства будет ключевым для выбора дальнейшего направления работы по Национальному плану действий по развитию атомной энергетики. Кроме того, ведутся переговоры с немецкой и австрийской стороной в рамках межграничного процесса EIA. В настоящее время работа идет на экспертном уровне, Петр Заводский, директор подразделения Строительство АЭС компании ČEZ дополнил, что на июнь планируются открытые переговоры с представителями данных стран. Также в июне в Дукованах должно пройти общественное обсуждение проекта.

Примеры удачной практики

Владимир Поклоп, председатель правления и генеральный директор Škoda JS. (Фото: Владислав Ветровец).

В дискуссиях о строительстве новых ядерных энергоблоков в Чехии часто звучали такие названия, как Моховце, Олкилуото, V.C. Summer, но в большинстве случаев без какого-либо более глубокого обоснования. Штуллер в составе Постоянного комитета по атомной энергетике посетил европейские и американские стройплощадки с целью поиска путей, как избежать проблем, однако было отмечено, что само возникновение некоторых проблем в Чехии нереально. Примером может быть строящаяся в Южной Каролине АЭС V.C. Summer. Законодательство США позволяет утвердить проект на основании вводного проекта, а не на основании рабочего проекта, как в Чехии. В результате строительство было начато по проекту, который был не готов, впоследствии выяснилось, что  доработка проекта требует неожиданно больших затрат. Такая ситуация в условиях чешского законодательства невозможна, так как в момент, когда на проект выдано разрешение на строительство, проект полностью готов к реализации.

В своем выступлении Владимир Поклоп, генеральный директор компании Škoda JS, обратил внимание на примеры удачных инвестиционных проектов. Отметил, что нужно обсуждать не такие проекты как Олкилуото, Фламанвиль и V.C. Summer, а проекты Прунержов II, Ледвице, PPC Почерады и Тушимице II. Речь идет о больших инвестиционных проектах, которые демонстрируют ход строительства новых блоков в Чехии намного лучше, чем зарубежные АЭС. В данном случае речь не шла об адаптации базового проекта для Чехии, ČEZ данные проекты разработал самостоятельно. Строительство было осуществлено за счет ČEZ, а в роли EPC-подрядчика выступала компания  Škoda Praha Invest, которая координировала подрядную цепочку. В этом состоит разница по сравнению со строительством в прошлом энергоблоков в Чехии и Словакии, когда компания ČEZ напрямую координировала трех главных подрядчиков, или по сравнению со строительством энергоблоков № 3 и 4 АЭС «Моховце», где размывается разница между инвестором и EPC-подрядчиком, а поставки разделены на большое количество отдельных пакетов, в условиях отсутствия единой руководящей фирмы. Пример из северной Чехии показывает, что компания ČEZ в состоянии мобилизоваться, разработать собственный проект и в течение нескольких лет построить 4 крупные электростанции.

Купить проект!

Ранее построенные энергоблоки являются руководством для строительства новых энергоблоков. По мнению Поклопа, следует взвесить и возможность покупки части проекта у одного из поставщиков технологии и реализации с помощью собственных производственных возможностей. Это приведет к снижению рисков для EPC-поставщика, а таким образом, и к снижению стоимости всего проекта в целом. Важным аспектом должно быть, по мнению Поклопа, были ли проект уже лицензирован в Европе, что может сократить процесс получения разрешения на строительство на несколько лет.

Франишек Гезоучкий из Западно-Чешского университета, который в прошлом участвовал в строительстве всех чешских и словацких АЭС  (Фото: Владислав Ветровец).

Данную тему подробно пояснил Франтишек Гезоучкий, который ныне работает в Западно-Чешском университете, а в прошлом участвовал в строительстве всех чешских и словацких АЭС. Государственная энергетическая концепция требует как можно большего участия чешской промышленности. По мнению Гезоучкого, критерии выбора поставщика технологии должны быть в следующей последовательности: безопасность, объем работы для чешской промышленности, трансфер ноу-хау, а лишь на четвертом месте цена. Участие чешских компаний и трансфер ноу-хау являются важными для того, чтобы проект принес пользу нашей стране. С точки зрения нашей промышленности является более выгодным, а с точки зрения эксплуатационных затрат и более дешевым, если техническое обслуживание и поставки запасных частей будут обеспечивать в полном объеме чешские фирмы.

Штуллер на это реагировал тем, что данный вариант Постоянным комитетом по атомной энергетике еще не обсуждался. Сначала нужно решить, как будем выбирать поставщика, а лишь после этого обсуждать, что именно будем покупать (поставку под ключ, или лишь проект или некоторые компоненты, или иной альтернативный вариант).

Участие чешской промышленности

Гезоучкий также считает, что необходимо, чтобы строительство АЭС в Чехии имело синергический эффект между двумя площадками, т.е. применение одинаковой технологии для энергоблоков № 5 и 6 на АЭС «Дукованы» и энергоблоков № 3 и 4 на АЭС «Темелин». Это также приведет к экономии средств, так как персонал будет обучен для технического обслуживания, фирмы будут производить одни и те же запасные части для обеих площадок.

Далее отмечает, что отдает преимущество покупке проекта и интеграции чешского турбинного острова, т.е. по сути такая же модель, которая была применена в прошлом. Сообщил, что стоимость проекта составляет около 7 % общих затрат на строительство АЭС. По его мнению, данный вариант может быть осуществлен. Например, компания ZAT умеет поставляет все системы управления, включая системы управления, важные для безопасности, Sigma Group – всю насосную технику, компания  Doosan Škoda Power – турбины (переход от 500 МВт турбин к 1100 МВт турбинам, которые ныне работают на АЭС «Темелин», был более сложным, чем следующий шаг, к турбинам 1200 МВт) , компания Kabelovna Kabex поставит всю кабельную продукцию, ZVVZ Milevsko – комплектную вентиляционную технику, а  Škoda JS – реакторы и внутрикорпусные устройства (вопросом является, по мнению Гезоучкого, будет ли эффективным несерийное производство корпусов реакторов и корпусов парогенераторов).

Гезоучкий вместе со Здебором посчитали максимально возможное участие чешских компаний в проекте, по данным отмененного тендера на достройку АЭС «Темелин». По их подсчетам, у реакторов EPR и AP1000 локализация не превысит 42%, чешско-российский консорциум обеспечил бы 75 % участие чешских компаний, а описанный им чешский проект – до 91 %. Важный вывод можно сделать, наблюдая за строительством за рубежом. Там местным фирмам поручены в первую очередь строительные работы и поставки конструкций, но действительная добавочная стоимость, по мнению Гезоучкого, скрывается в  поставке компонентов и управлении работами. Гезоучкий призвал сосредоточиться на данных видах деятельности, которые требуют выполнения квалифицированной работы и могут подвинуть чешскую промышленность вперед.

Автор: Владимир ВетровецИсточник: Atominfo.cz

Loading...